Adócsalásnál az 1920: XXXII. t.-c. 4. §. 3. pontjában meghatározott üzletszerűség [!üzletszerűség] megállapitására [!megállapítására] pusztán az a körülmény, hogy a vádlott feljegyzéseiben, bár folytatólag kisebb bevételeket tüntetett ki, - nem elegendő

Adócsalásnál az 1920: XXXII. t.-c. 4. §. 3. pontjában meghatározott üzletszerűség [!üzletszerűség] megállapitására [!megállapítására] pusztán az a körülmény, hogy a vádlott feljegyzéseiben, bár folytatólag kisebb bevételeket tüntetett ki, - nem elegendő. In: Polgári jog : a hazai és külföldi magánjog és hiteljog szemléje, (5). 254-255b. (1929)

[thumbnail of polgari_jog_1929_254-255b.pdf]
Előnézet
Cikk, tanulmány, mű
polgari_jog_1929_254-255b.pdf

Letöltés (709kB) | Előnézet
Dokumentum típusa: Cikk, tanulmány, mű
Befoglaló folyóirat/kiadvány címe: Polgári jog : a hazai és külföldi magánjog és hiteljog szemléje
Kötet: 5
Nyelv: magyar
Dátum: 1929
Oldalak: 254-255b
Megjegyzések: A Polgári jog melléklapjában, a Közgazdaság és pénzügy 5. évfolyamában (1929)
Kulcsszavak: Adózás
A feltöltés ideje: 2017. jún. 07. 09:22
Utolsó módosítás: 2019. nov. 06. 14:27
URI: http://misc.bibl.u-szeged.hu/id/eprint/5388
Bővebben:
Tétel nézet Tétel nézet